Адвокаты и юристы петрозаводска. Что делать, если банк подал в суд за неуплату кредита? Пробизнесбанк требует долг

1. Пробизнесбанк в лице АСВ подал иск в суд на возврат долга по кредитке после истечения сроков давности и иск проиграл, но далее подал апелляционную жалобу, сославшись на п. 3, ст. 202 ГК РФ, что сроки не нарушил, так как отправил мне Требование во внесудебном порядке и этим самым увеличил срок исковой давности на 6 месяцев. Но в Требование, которое я получила указан Кредитный договор, которого не существует. Можно ли такое Требование считать решением спора во внесудебном порядке и как себя лучше защитить в этой ситуации.

Адвокат Шапошников А. М., 365 ответов, 215 отзывов, на сайте с 08.02.2019
1.1. Срок давности по общему правилу 3 года. Своим требованием банк не может увеличить срок исковой давности. За более подробной консультацией обращайтесь к любому адвокату на сайте.

Юрист Лебедев А. В., 60 ответов, 38 отзывов, на сайте с 30.11.2018
1.2. А какой договор указан в требовании?

Юрист Солдат С. В., 3997 ответов, 2687 отзывов, на сайте с 22.01.2018
1.3. Здравствуйте Светлана Александровна! Срок исковой давности по кредитной карте начинает течь с момента предъявления Вам итогового требования (заключительного счета). Если после отмены судебного приказа до истечения срока исковой давности остается менее 6 месяцев, то срок исковой давности продлевается на указанный период.

"Как выиграть суд у банка по кредиту"

"Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб."

"Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору"

2. В решении суда вместо истца "Конкурсный управляющий оао пробизнесбанк", как в исковом заявлении, написано просто оао пробизнесбанк. Непонятно кто теперь истец?

Юрист Липатова Л. Р., 252 ответa, 127 отзывов, на сайте с 21.06.2019
2.1. Здравствуйте. Истец вправе обратиться за исправлением ошибки в исполнительном листе.

3. Брал кредит в пробизнесбанк 2014 году 25 тысяч он закрылся пришло письмо уфссп овзысканию 137 тысячи что делать.

3.1. Добрый день.
Ваша проблема не уникальна, сейчас многие клиенты этого банка получают Судебные приказы. Я подробнее об этом напишу Вам в личку, посмотрите, пожалуйста. Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ

Юрист Шиняев Н. М., 1348 ответов, 958 отзывов, на сайте с 01.03.2019
3.2. Идите к приставам узнавайте что у вас судебное решение или судебный приказ, потом восстанавливайте сроки обжалуйте или отменяйте.

4. Брал кредит в 2013 году 100000 в пробизнесбанк, я платил некоторое время потом не платил, потом как то решил оплатить а он обонкротился, пришло письмо в судебные пристава долг 347000. Что теперь делать, бесполезно, долг уже никак не уменьшить? Понимаю сам виноват что не платил, так вышло.

Юрист Козырев П. А., 2309 ответов, 1529 отзывов, на сайте с 22.01.2019
4.1. Если у Вас судебный приказ, то его можно отменить в соответствии со ст. 128-129 ГПК РФ, нужно знать итоговый судебный акт, чтобы Вас более детально проконсультировать.
С уважением!

7. В июне 2015 года с упругой подали заявку на кредит. Она в Сбербанк Я в Пробизнесбанк. Мне одобрили как то быстро а супруге что то тянули с ответом. Пришлось брать в Пробизнесбанке. Через какое то время кредит одобрили и супруге. Сравнив процентную ставку было решено загасить в Пробизнесбанке кредит полностью. Обратившись с этим вопросом сказали что желательно проплатить хотя бы первый платеж. Что и было сделано. Спустя чуть больше недели после оплаты произвел полный расчет. Получил квитанцию и справку об отсутствии задолженности. По прошествию более двух с половиной лет позвонил представитель АВС и предьявил задолженность перед банком. У меня соответственно уже нет никаких документов в подтверждении оплаты. Затем суд. затем приставы На суд повесток не получал. Решение суда не получал. Суд был в июле 2018. Об исполнительном производстве узнал 4 марта 2019. Подал апелляцию скоро суд ПОДСКАЖИТЕ КАК БЫТЬ.

Юрист Макаров В.А., 3314 ответов, 2085 отзывов, на сайте с 09.06.2004
7.1. Отстаивать свои права в суде, потребовать расчет задолженности и проверить правомерность ее начисления.

8. 19.12.14 г. Брала кредит Пробизнесбанк. С 08.15 г. платежи на счёт не упал, прислали новое реквизиты, платежи не проходили. Звонила сказала ждите письмо. Пришло письмо, решение суда от судебных приставов о задолжности в три раза превышающей. В судебном приказе пишут, что корреспонденция отправлялась по адресу Москва, ул. Лесная,59 стр,2.. Я там была проездом 02.16 г..
Судебный приказ от 18.09.18 г.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 19.02.19 г.
Письмо получила познакомилась 15.04.19 г. Есть ли какая надежда уменьшить сумму.

Юрист Шульга С. В., 284 ответa, 199 отзывов, на сайте с 01.02.2017
8.1. Здравствуйте! Вам необходимо отменить судебный приказ. И в случае искового производства можно ходатайствовать суду о снижении неустойки. Вообще нужно знакомится с условиями договора и обстоятельствами для более детального ответа.

10. Вчера судебные приставы отправили письмо Задолженность 301000 тысяч, пробизнесбанк давно банкрот, мы не знали куда платит, до этого во время платили. Подскажите пожалуйста что делать?

10.1. Здравствуйте!
В вашем случае можно отменить судебный акт и списать долг!
Уточните название суда.

Юрист Радченко А. И., 18 ответов, 14 отзывов, на сайте с 17.04.2019
10.2. Нужно пойти и ознакомиться с материалами исполнительного производства у пристава в приемный день. Узнать на основании чего оно было возбуждено, на основании решения суда или судебного приказа.
Если вас о суде не извещали (не приходили письма), то есть шансы данное судебное постановление отменить. Это может помочь впоследствии снизить сумму задолженности или по крайней мере, отсрочить его принудительное взыскание.
Может быть в вашем случае стоит задуматься о признании себя несостоятельным (банкротом) для списания суммы задолженности. Однако тут не все так просто и нужно взвесить все "за" и "против" (после консультации с юристом).
То, что банк обанкротился не говорит о том, что исчезли его права требования к вам. Банк мог уступить его по договору цессии до банкротства или долг может взыскивать Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий в деле о банкротстве.
На сайте банк размещено следующее:

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-154909/15 27 октября 2015 года объявлена резолютивная часть решения о признании АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОАО АКБ "Пробизнесбанк"), зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, используемый для раскрытия информации, - www.asv.org.ru , несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
За дополнительной информацией вы можете обращаться по телефону: 8-800-200-08-05.
Информация АСВ относительно ОАО АКБ "Пробизнесбанк":

Информация о реквизитах для погашения кредитов:

В любом случае необходимо получить больше информации, а дальше обращаться к специалисту о том, что можно сделать.

Адвокат Гумеров К. Р., 761 ответ, 315 отзывов, на сайте с 25.03.2019
10.3. З 01000 тысяч это 301 млн? Обратитесь к кредитному юристу или адвокату.

11. 12,08,2012 года получил кредит банке ОАО АКБ ПробизнесБанк в сумме 200 000 рублей, по договору № 774-34918108810/12 ф. Решением арбитражного суда 27.10.2015 дело № А 40-154909/2015 г.Москва Банк Пробизнесбанк признан банкротом. На другой день 28.10.2015 г. Арбитражным судом г.Москва по делу №А 40-154909/15 назначен конкурсным управляющим Агентство по страхованию вкладов. 15,07,2015 последний платеж не было сообщений, что с банком Пробизнес, заочно УК 16,12,2015 подает в Суд. на взыскание 60 000 и после этого еще 3 разные суды и сумма взыскания выросла до 173 161,93, пени 142 231,93 рубля. Подал аппеляционную жалобу, договор займа расторгнуть, и отменить последнее решение суда первой инстанции. Договоре указано; пени 1% за день, пункт 4,3.. в пятую очередь погашениезадолженности по кредиту.

Юрист Соколова А. В., 1687 ответов, 1017 отзывов, на сайте с 26.02.2019
11.1. И что с вашей апелляционной жалобой?
Вообще, конечно, просить "договор займа расторгнуть" в апелляционной жалобе - это сильно))) Вот что получается, когда граждане сами идут в суд, минуя юристов.

12. 19.04.2019 (пятница, конверт датирован 16.04.2019) получила по почте письмо (определение о подготовке дела к судебному разбирательству), разбирательство по поводу не возврата кредита Пробизнесбанк (банк банкрот) там сказано, что мне как ответчику надо в срок до 22 апреля (понедельник) представить письменный отзыв на иск. Суд назначили на 26 апреля. Естественно ни один юрист в выходные не работает. В понедельник можно записаться к юристу, но только на неделе. Сколько по закону должно даваться времени на подготовку к судебному процессу.

Юрист Марютина Е.Н., 402 ответa, 267 отзывов, на сайте с 05.02.2019
12.1. Подготовка дела к судебному заседанию - это беседа, на которой судья разъясняет сторон права и обязанности, затем будет назначено судебное заседание, на которое вы и должны предоставить письменные возражения на иск, так, что две недели у вас есть.

20. Что бы снизить проценты по кредиту? Мой отец взял кредитку в Пробизнесбанк в 2015 г. и никому не сказал об этом. (размер 21 000 р. до 2020 г. по договору, у него было пару погашений, остался долг 17 760 р.). В 2015 году у банка были трудности, в следствие чего был назначен конкурсный управляющий, банк письменно уведомил отца о сложившейся ситуации, но письмо он получил, нам не сказал и выкинул его. Узнали о кредите случайно, когда стали звонить с Агентства по страхованию взносов осенью прошлого года. Мне самой пришлось узнавать через сервис equifax о наличие кредитов. Далее в декабре прошлого года пришел приказ с районного суда о взыскании суммы в районе 46 тысяч. Мы написали в суд возражения и судья отменил судебный приказ. На прошлой недели с суда получили исковое заявление, в нем говорится уже об уплате суммы в 63700 рублей, но они готовы нам снизить
начисленные штрафы, итого к оплате 51200 р. Вопрос: можем ли мы как то побороться и снизить %?.Заранее спасибо!

Юрист Аверкова Т. Н., 9951 ответ, 7576 отзывов, на сайте с 11.04.2017
20.1. Здравствуйте, Юлия!
В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафов и пени не должен превышать сумму основного долга, плюс срок исковой давности для обращения в суд 3 года. С момента последнего платежа вашим отцом.

Юрист Копылов А. С., 104 ответa, 66 отзывов, на сайте с 26.02.2019
20.2. Чтоб подробно ответить на Ваш вопрос, необходимо смотреть договор с банком. Точно можно сказать, что Вы можете снизить сумму задолженности по договоренности с банком. Опять же, если у Вашего отца есть собственность, то погашение кредита актуально, если нет собственности, то погасите Вы этот кредит или нет, с точки зрения последствий, не имеет значения.

20.3. Даже не вздумайте платить, т.к. обнулите пропущенный банком срок исковой давности 3 года с последнего платежа. Наймите очно юриста для составления возражений на иск и представления ваших интересов в суде. Натворите вы дел без юриста.

Юрист Ляпин А. О., 305 ответов, 95 отзывов, на сайте с 06.10.2008
20.4. Да, проценты можно снизить, до суммы основного долга на момент отзыва у банка лицензии, так как имела место просрочка кредитора. Но самостоятельно возражения на иск, Вам будет сложно подготовить. Можете позвонить мне по номеру указанному в профиле и записаться на бесплатную консультацию.

21. У меня проблема с банком ""Пробизнесбанк" у него отобрали лицензию и из за того что меня не уведомили о дальнейших действиях банка, реквизитов и т.д. я не против был платить, только они перестали принимать платежи и сказали что с вами свяжутся и все расскажут, сейчас 3 года спустя присваивают бешенную неустойку, штрафы и пеню! Как поступить в данной ситуации, есть рекомендация на юристов в г.Белгороде, куда можно было бы обратиться?

Юридическая фирма Протасов М. А., 676 ответов, 298 отзывов, на сайте с 19.11.2015
21.2. Отменить судебный приказ можно путем подачи возражения относительно его исполнения. Для ответа на Ваш вопрос ВАЖНО понимать когда ВЫ надлежащим образом были уведомлены о вынесении СП. Об этом Вы не говорите в своем вопросе, а это важно. Посчитать срок можно зная детали.

P.S. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) является конкурсным управляющим в деле о банкротстве пробизнесбанка, которое еще не завершено.

22. Пришел судебный приказ о взыскании по кредиту пробизнесбанк, кредит брали с женой по 60000, соответственно ей пришло тоже самое, платили год пока он не закрылся, не где наши платежи не принимали, а ту на прошлой неделе проснулись, и зарядили космическую сумму. Что посоветуете? Спасибо.

Юрист Болдырев Р. И., 4003 ответa, 2253 отзывa, на сайте с 26.07.2017
22.1. Здравствуйте Сергей!
Направляйте в суд возражения для отмены судебного приказа.

Адвокат Прохорко Т. Н., 1323 ответa, 878 отзывов, на сайте с 08.02.2018
22.2. Добрый день!
Напишите возражения на судебный приказ, тогда они вынуждены будут выходить в суд и доказывать сумму, только не опоздайте, это нужно сделать в течение 10 дней с с момента вынесения приказа.

22.3. Приказ нужно отменять пока не прошло 10 дней, пока ничего ни в коем случае не платить, нужно считать сроки давности по кредиту, возможно они частично или полностью уже вышли, потом в суде об это заявлять, также просить уменьшить неустойку по максимуму, нужно будет все документы изучать и писать возражения. Сейчас главное в сроки отменить приказ.

23. У "Пробизнесбанк" отозвали лицензию и я перестал платить кредит.

Т.к. официального уведомления о том куда я должен перечислять взносы не получал.
Сейчас пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении написано что был суд 16.10.2018 г, меня в суде не было, я даже ничего не знал. Как отменить решение суда. Сумма намного завышена.

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
23.1. Добрый день.
Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства.
Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности.
У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

24. У "Пробизнесбанк" отозвали лицензию и я перестала платить кредит.

Т.к. официального уведомления о том куда я должна перечислять взносы не получала. Сейчас пришло решение мирового судьи о взыскании долга, пени и штрафы. Вопрос - как не платить пени и штрафы и как рассчитывают срок исковой давности, кредит брали в 2015 году.

Юрист Киселева О.Г., 4592 ответa, 2087 отзывов, на сайте с 29.10.2013
24.1. Здравствуйте Елена!
Судебный акт можно отменить а долг списать полностью!
Уточните пожалуйста наименование суда.

25. В 2015 году я брала кредит в ОАО АКБ "Пробизнесбанк"в 40000 руб на срок до 21.11.2016 года все исправно платила по графику, но в августе 2015 года у банка отозвали лицензию. Я платила по старым реквизитам по графику ноч/з другие банки, терминалы я уже не помню как, но кредит я погасила. Квитанции не сохранились за ненадобностью. Но 17.10.2018 получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности в сумме 111002,14 г., а также на мою работу постановление об исполнении исполнительного производства об удержании из з/п этой суммы где правоприемником банка является конкурсный управляющий. Я подала иск в районный суд о признании договора от 27.02.2015 г. исполненным, что мне делать дальше? Сейчас я инвалид с 2017 года (онкозаболевание) у меня двое несовершеннолетних сына в страховке прописаны страховые риски: временная нетрудоспособность/инвалидность.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
25.1. Нужно было сразу отменять судебный приказ как получили. Если у вас нет доказательств оплаты обращение в суд не поможет, суд на слово не поверит, что платили, когда квитанций нет. Сейчас уже мало что делаешь, зачем столько времени ждали, нужно было сразу действовать как получили приказ.

26. Пришёл судебный приказ о задолженности кредита пробизнесбанк, платил без просрочек. Когда закрыли банк платить было некуда, сейчас начислили большие суммы к уплате. Что делать?

Юрист Питниченко А. Ю., 2732 ответa, 1891 отзыв, на сайте с 20.12.2013
26.1. Добрый день, если пришел судебный приказ, вы можете его в течение 10 дней отменить, направив в суд возражения, а по поводу того, что банк закрыли-все кредитные обязательства должны были передать другой кредитной или иной организации, тут уже нужно смотреть кому, что, когда и как.

Юрист Селянкин В.В., 12983 ответa, 4128 отзывов, на сайте с 01.03.2013
26.2. Подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение в течении 10 дней с момента получения.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
26.3. Пока приказ можно отменить в течении 10 дней, потом ждать суда в общем порядке, считать сроки давности, просить применить их, а также снижать неустойку.

27. У "Пробизнесбанк" отозвали лицензию и я перестала платить кредит. Т.к. официального уведомления о том куда я должна перечислять взносы не получала. Сейчас пришло решение мирового судьи о взыскании долга, пени и штрафы. Вопрос: может ли банк без лицензии подать в суд? И ещё после истечения 3 лет? Ведь отозвана лицензия была в 15 году, а сейчас уже 19 год. Приказ мы отменили. Теперь нас вызывают в суд для рассмотрения дела.

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
27.1. Добрый день.
Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму. И нужно обязательно заявлять о пропуске срока исковой давности!

Адвокат Кабанов М.Е., 23 ответa, 9 отзывов, на сайте с 01.12.2012
27.2. Вам необходимо предоставить возражения и заявить о пропуске срока исковой давности (если это имеет место быть). Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В противном случае, возражения нужно аргументировать (есть определенные доводы, которые рязанские суды принимают). По мнению суда (имеет место) должник должен был внести денежные средства на депозит нотариуса или р/с в банке в случае, когда не знал кому платить.

28. Был взят кредит в пробизнесбанке в 2014 году. На сумму 40000 рублей. В 2015 году пробизнесбанк обанкротился. Платежи не вносились. Так как не было никакой информации о реквизитах. Больше до марта 2019 от них не поступало ни звонков, ни писем. Сейчас судебные приставы прислали письмо о том что обязаны в 5 дневный срок внести 62 тысячи рублей. Как поступать и можно ли аннулировать кредит. Подавать в суд?

Юрист Шишкин В.М., 62632 ответa, 25520 отзывов, на сайте с 11.02.2013
28.1. Аннулировать не получится. Но Вы можете ознакомиться с исполнительным производством, ст.50 Закона О б исполнительном производстве и обжаловать судебный акт, на основании которого требуют платежи.

Адвокат Шамолюк И.А., 61033 ответa, 25769 отзывов, на сайте с 07.11.2009
28.2. Кредит нельзя аннулировать. Нужно получить в суде Решение суда и обжаловать его, либо - судебный приказ и отменить его (если это был приказ)

29. Суд вынес решение на оплату долга в размере 316 000 руб. Но Пробизнесбанк все продолжает начислять проценты по кредиту? Правильно ли это и что делать? Можно ли подать на них в суд? если да,то после оплаты долга возможно? Или нужно до того?! и еще вопрос исполнительны сбор у суда можно как то вернуть после оплаты долга. (заплатили не в срок, был 5 дней). Спасибо!

Юрист Дранникова Ю. В., 651 ответ, 360 отзывов, на сайте с 19.02.2019
29.1. Пробизнесбанк лишили лицензии еще в августе 2015 года.

Сергей Юный Бармалейкин, 15876 ответов, 854 отзывa, на сайте с 25.10.2011
29.2. Пока не расторгнут договор проценты будут начисляться.

30. Пришло письмо-Постановление о возбуждении исполнительного производства на место работы об удержании из з/п суммы задолженности по кредитным платежам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 111002,14 р.Я даже не помню когдато брала кредит, но исправно все выплатила. Потом слышала, что этот банк закрыли. Что мне делать? На работе позор.

Юрист Абржова В. А., 2305 ответов, 1409 отзывов, на сайте с 22.09.2018
30.1. Здравствуйте, скорее всего в отношении Вас был вынесен судебный приказ, его можно отменить.

Юрист Тимофеева П. А., 169 ответов, 144 отзывa, на сайте с 20.02.2019
30.2. Здравствуйте.
Сходите к приставу-исполнителю возьмите копию документа (скорее всего, судебный приказ) и обращайтесь в суд для отмены судебного акта.

Cудебное дело петрозаводского юриста о защите интересов гражданина против «Пробизнесбанка» по кредиту.Отбили проценты и неустойку, ст. 406, 333 ГК РФ

Ко мне обратился гражданин, который стал ответчиком по иску Пробизнесбанка. С гражданина хотят получить почти два миллиона рублей, при том, что этот банк стал банкротом и человек не мог платить по кредиту, т.к. поменялись реквизиты счета, о чем банк не сообщил.
Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о несоразмерности штрафных санкций, по ст. 333 ГК РФ, о просрочке кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я выиграл полностью. Из 2000000 рублей было взыскано только тело кредита, с чем ответчик и не спорил, а проценты и штрафные санкции на миллион триста были сняты. Суд установил что имела место просрочка кредитора. Наша позиция по делу полностью была признана судом и это позволило выиграть дело. В дальнейшем про это дело написал журнал "Вот это истории" .

Дело №2-2017 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2017 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Н. при секретаре Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю. по тем основаниям, что 07.08.2012 между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-34894074-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 850000 руб. на 120 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2017 образовалась задолженность в размере 2 083 703,16 руб., в том числе, сумма срочного основного долга - 726 411,89 руб., сумма просроченного основного долга - 58583,12 руб., сумма срочных процентов - 8135,81 руб., сумма просроченных процентов - 314447,88 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 11510,17 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 143877,14 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 820737,15 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2083703,16 руб., возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, представили дополнительные письменные объяснения. Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика Самсонов М.С., действующий по доверенности, исковые требования признал в части по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав, что ответчик с момента оформления кредитного договора надлежащим образом исполнял свои обязательства, вносил оплату по кредиту по месту жительства в г. Медвежьегорск. Прибыв для внесения очередного платежа в сентябре 2015 года, установил, что отделение банка закрылось, какая-либо информация о порядке оплаты отсутствовала. В дальнейшем по почте или иным образом не уведомлялся о новых реквизитах, по которым можно было вносить платежи, попытки внести деньги по имеющимся в "договоре реквизитам через другие банки, оказались безрезультатными. Представитель просит учесть, что с момента введения процедуры банкротства истца, реквизиты счета истца изменились, однако ответчика об этом никто не уведомил. Полагает, что имеет место просрочка кредитора.
Заслущав прибывших лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 07 августа 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым А.Ю. был заключен кредитный договор № 774-34894074-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 850000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день, сроком на 120 месяцев. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме - в размере 850000 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.
По сообщению истца, ввиду невнесения платежей по кредиту у ответчика образовалась задолженность в сумме 2083703,16 руб., в том числе, сумма срочного основного долга - 726411,89 руб., сумма просроченного основного долга - 58583,12 руб., сумма срочных процентов - 8135,81 руб., сумма просроченных процентов - 314447,88 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 11510,17 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 143877,14 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 820737,15 руб.
Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 09 января 2017 года. Учитывая установленные по делу обстоятельства, позицию стороны ответчика, суд полагает обоснованной ко взысканию сумму просроченного и срочного основного дола, а также сумму срочных процентов, всего на сумму 793 130,82 руб. Из материалов деда следует, что ответчик кредит получил, полностью его не вернул, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.
Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму удержанных комиссий, которые, по его мнению, не были согласованы с Ивановым А.Ю., суд находит не обоснованными, так как суд рассматривает иск истца в пределах заявленных требований с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в составе истребуемой задолженности никаких комиссий не предусмотрено, ответчиком ставится вопрос по суммам, которые ранее были удержаны из средств ответчика, некоторые суммы удержаны более трех лет назад, при этом со встречным иском об оспаривании каких-либо условий договора между сторонами ответчик не обращался. В письменном отзыве истец ссылается также на факт заключения между сторонами договора банковского счета, подробные условия такого договора суду никем из сторон не представлены. В связи с чем, Иванов А.Ю. не лишен права по названным суммам обратиться в суд с самостоятельным иском. Такие же мотивы суд учитывает при отказе в уменьшении суммы долга на сумму страховой премии.
Доводы ответчика со ссылкой на Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, не учитываются, так как в рамках настоящего спора нет оснований полагать об удержании за счет ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Одновременно суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о просрочке кредитора. ^ " Так, в соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В п. 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В п.3.1.1 кредитного договора указано, что заемщик обязуется до 25 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.
В договоре содержаться сведения о реквизитах истца, по которым возможно выплачивать кредит. Из выписки по счету следует, что по август 2015 года ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по оплате кредита.
Судом установлено, что приказом Центрального Банка РФ от12.08.2015 № ОД- 2071 у ОАО АКБл «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При этом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», на который ссылается ответчик, утратил силу 22.12.2014. Однако согласно ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального-закона «О несостоятельности (банкротстве)»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 189.88 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Тот факт, что реквизиты счета истца после отзыва лицензии у банка, изменились, стороной истца не оспаривается. По сообщению ответчика, в августе 2Ц15 года по месту его жительства закрылось отделение банка-истца, какая-либо информация о порядке погашения кредита не предоставлялась, им принимались попытки через другие банки вносить платежи по кредиту, но деньги на указанный в договоре счет не уходили. Просрочка допущена по вине истца. Соответствующие обстоятельства подтвердила также свидетель Иванова Е.Г., являющаяся супругой истца, указавшая, что ими (с ответчиком) принимались попытки уточнить, каким образом исполнять свои обязательства далее, но на этот вопрос не могли ответить даже сотрудники банка в г.Медвежьегорске, которые ранее работали в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», последние сообщили, что необходимо ожидать письменного уведомления. Другие банки не принимали платежи по кредитам истца, так как платежи возвращались.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, свидетель дал показания, которые согласуются с позицией ответчика, перед дачей показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, сам истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Оснований полагать, что ответчик был не в состоянии исполнить обязательство, не имеется, так как ранее, как суд уже указал, Иванов А.Ю. добросовестно вносил платежи по кредиту.
Доводы истца о том, что в адрес ответчика 26.11.2015 и 25.02.2016 направлялись письменные уведомления с новыми реквизитами, не могут быть учтены, так как доказательств вручения таких уведомлений ответчику не представлено, сам ответчик не подтверждает получение соответствующей корреспонденции. Письменное требование в адрес ответчика, где указывались реквизиты, направлено по данным почтовой квитанции, 17.01.2017, при этом расчет цены иска выполнен по 09.01.2017. Кроме того, доказательств получения ответчиком и этого требования, суду не представлено.
Суд отмечает, что ответчик не менял номер телефона с момента оформления кредитного договора, иными способами (телефонный звонок, смс-информирование и др.) ответчик не уведомлялся о порядке исполнения обязательств по договору, а при отсутствии новых реквизитов Иванов А.Ю. не мог внести очередной платеж по кредиту. При этом у ответчика не было обязанности самостоятельно изучать информацию в интернете, так как это договором не предусмотрено. Ссылки истца на общедоступность информации о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом не освобождают последнего от обязанности предоставить своему должнику достоверные сведения о порядке исполнения обязательств по договору.
Положения п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» требуют от банка исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Положения ст.327 ГК РФ говорят о праве должника внести денежные средства на депозит нотариуса, а не о его обязанности.
Данные обстоятельства, с учетом положений п.З ст. 406 ГК РФ свидетельствуют о том, что Иванов А.Ю. не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, а именно просроченные проценты в сумме 314447,88 руб., что, однако не лишает истца получить за счет ответчика плату за пользование кредитом с момента уведомления о новых реквизитах и до полного погашения суммы кредита. Истцом также истребуются штрафные санкции в общем размере 964614,29 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судом установлено, что вина заемщика в неисполнении своих обязательств отсутствует, выплата неустойки предполагает виновное неисполнение обязательств должником. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Таким образом, с Иванова А.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 793 130,82 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, исходя из удовлетворенной части иска (иск удовлетворен на 38,06%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Анатолия Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет задолженности по кредитному договору 793 130,82 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 7 086,20 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

ДОКУМЕНТЫ СУДА

Гражданское дело №2-298/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину М, Е. о взыскании задолженности и встречному иску Кузьмина М. Е. к ОАО АКБ «Пробизнесба

Дело № 2-№/2017 года

Именем Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № № ф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 881 616 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, из которой: сумма основного долга -106978,00 руб., сумма процентов - 131983,18 руб., штрафные санкции -642654,93руб., итого - 881616,11 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с Кузьмина Михаила Евгеньевича сумму задолженности по КД № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 881 616,11 рублей, в том числе: 106 978,00 рублей - основной долг; 131 983,18 рублей - проценты; 642 654,93 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Кузьмин М.Е. обратился в суд с вышеуказанным встречным иском. В обоснование иска указал, что 09.11.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузьминым М.Е. в помещении офиса ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Горького, д. 6, был заключен Кредитный договор № №, путем его подписания, а также путем подписания графика платежей, на предоставление кредита по кредитованию физических лиц, согласно которому ему, как заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита.

В октябре 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» произвел реструктуризацию его кредитной задолженности и был утвержден и подписан новый график платежей, в котором сумма ежемесячного платежа была указана уже в размере 4000 рублей, исключено взимание иного платежа (комиссии по тарифу), разрешен вопрос по страховым выплатам, а также были установлены проценты за пользование кредитом в размере 33,23 % годовых, при увеличений срока кредитования до 90 месяцев.

В соответствии с согласованным графиком платежей, после проведенной стороной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» реструктуризации кредитной задолженности, он продолжал добросовестное исполнение кредитных обязательств. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, в строгом соответствии с согласованным графиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40- 154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года конкурсное производство продлено нашесть месяцев.

В силу п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В этой связи, полагает, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» нарушил его законные права и интересы.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лицеКонкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прикладывает к своему первоначальному исковому заявлению в суд расчеты, о которых его никогда не уведомляли, указывая, что именно ним игнорируется исполнение условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и при этом не указывается на обстоятельство согласованного изменения с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ДД.ММ.ГГГГ года условий кредитного договора, в связи с произведенной реструктуризацией кредитных обязательств и подписанием нового графика платежей. То есть ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прикладывает к своему иску расчеты задолженности, рассчитывая штрафы без учета произошедших и имеющих место следующих обстоятельств.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ., фактически отказывает предоставить ему надлежащую информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по указанному договору о потребительском кредите и тем самым отказывается и препятствует исполнению его условий. Именно в связи с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», офис ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был закрыт и в этой связи он был лишен какой либо возможности исполнять условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года из-за фактического отказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставить ему надлежащую информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по указанному договору о потребительском кредите.

Офис ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенный по указанному выше адресу, находился в закрытом состоянии вплоть до середины ДД.ММ.ГГГГ года и в последствии был ликвидирован, в связи с арендой нанимаемого им помещения компанией ПАО СК «Росгосстрах». При этом на дверях помещения по указанному адресу периодически появлялась информация о реквизитах оплаты потребительских кредитов для заемщиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк», использовать которые для исполнения условий кредитного договора не представлялось возможным.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на дверях офиса ККО «Тильзитский» были размещены реквизиты для оплаты через ОАО АКБ «Российский капитал», причем было указано о том, что оплата принимается только в офисах указанного банка. Затем появились реквизиты приема платежей в офисах ПАО «ТРРАНСКАПИТАЛБАНК», в офисах ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и в точках приема платежей ПАО «Совкомбанк» через устройства самообслуживания. Оплату в указанных организациях также следовало осуществлять только по месту её нахождения. Однако указанные организации в регионе отсутствовали и осуществить оплату физически не представлялось возможным.

Далее, уже в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на дверях указанного выше офиса появилась информация о реквизитах оплаты для заемщиков физических лиц в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако для физических лиц, при осуществлении платежа следовало указывать ID, который ему никогда не был известен и ему также было отказано в осуществлении платежа в банках г. Советска, о которых упоминал выше, также со ссылкой на невозможность проведения платежа.

Таким образом, сложилась ситуация, когда он был в состоянии исполнить обязательство, имел на руках необходимые денежные средства, однако ввиду того обстоятельства, что банком надлежащей информации о действующих реквизитах для исполнения кредитных обязательств, ему своевременно предоставлено не было, исполнение кредитных обязательств было невозможно. Фактически, ввиду отказа банка в принятии от него исполнения кредитных обязательств и не предоставлении ему надлежащих реквизитов для оплаты, происходило начисление процентов, дополнительных пеней и штрафов.

Полагает, что в данном случае имеет место правовая ситуация в соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ, когда кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае имеет место правовое последствие – возможность расторжения заключенного кредитного договора в судебном порядке с момента начала отсутствия условий его исполнения, то есть с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кузьмин М.Е. полагает, что штрафы и проценты, заявленные в исковых требованиях банка, взысканию не подлежат, а на нем лежит обязанность только по возврату суммы основного долга, всего в размере 106978 рублей.

Кроме того считает, что действия (бездействия) банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по отказу в принятии от него денежных средств в качестве оплаты полученного от него кредита (товара, услуги) на ссудный (кредитный) счет в его банке применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителя и даже образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4. ст. 14.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Несмотря на то обстоятельство, что банк допускает нарушение п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», банк заявляет о взыскании с него задолженности по кредитному договору, образовавшейся фактически по его вине и тем самым до настоящего времени не признает допущенных им нарушений действующего законодательства при оказании банковской услуги.

Из-за отказа со стороны банка принять от него исполнение условий кредитного договора, то есть из-за фактического отказа банком в предоставлении банковской услуги, постоянно находился и продолжает находиться по настоящее время в состоянии стресса, связанного с чувством тревоги, страха за свое будущее материальное положение, за свою деловую репутацию, кредитную историю. Данное состояние еще более усугубилось обращением банка с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности.

Кузьмин М.Е. просит суд расторгнутьКредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента его обращения в офис ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и отказа стороной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в принятии от него исполнения кредитных обязательств по данному договору; взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда в размере 100000рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом в его пользу денежной суммы и разрешить вопрос о зачете присужденных судом в его пользу денежных сумм в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставшейся неисполненным его стороной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. основному долгу в размере 106978 руб.

В судебное заседание представитель истца –ответчика по встречному иску не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца –ответчика по встречному иску.

Ответчик –истец по встречному иску Кузьмин М.Е.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Перчиков Ю.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить. Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов признал частично, пояснив, что не возражают против взыскания только суммы основного долга по кредитному договору в размере 106978 рублей. Относительно взыскания суммы процентов и штрафных санкций, не оспаривая их размер с учетом представленного уточненного расчета, возражают поскольку их начисление имело место по вине банка. С требованием о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин М.Е. не обращался. Считает, что в кредитном договоре должна была быть предусмотрена информация и сформированы специальные счета на случай отзыва у банка лицензии, чего сделано в данной ситуации не было, что не позволило внести платежи по кредиту, чем нарушены права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ., Кузьмин М.Е. обратившись в офис банка готов был внести очередной платеж по кредиту. Для погашения всей суммы кредитной задолженности у него денежных средств в наличии не было, но ежемесячные платежи он оплачивать мог, но платежи не проходили. В письменной форме никуда по данному вопросу не обращался с тем, чтобы получить реквизиты для оплаты кредита. Предполагает, что возможно на ДД.ММ.ГГГГ. уже были реквизиты для внесения платежей по кредиту, но он узнал об этом только в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. у него не было интернета. Когда узнал реквизиты, опять возникли сложности по оплате кредита, т.к. нужно было указывать в платежных документах id, а при оформлении кредита он его не получал. Кузьмин М.Е. позвонил в Агентство по вопросу получения id, ему ответили, что сообщат, но он так и не получил письма. Он очень переживал по этому поводу, постоянно болела голова, подтверждающих медицинских документов не имеется, но полагает, что компенсация морального вреда должна быть выплачена в силу положений закона о защите прав потребителей. Кузьмин М.Е. никаких требований к банку и (или) Агентству по страхованию вкладов не предъявлял, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения которых предусматривается взыскание штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В суд поступили письменные возражения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на встречное исковое заявление, в которых указывают, что заявление Кузьмина М.Е. о просрочке исполнения по вине кредитора несостоятельно. Реквизиты для оплаты находятся в свободном доступе на сетевых ресурсах: на официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на официальном сайте «Агентства по страхованию вкладов, на официальном сайте «Комерсантъ». Банк после отзыва лицензии и признания его несостоятельным (банкротом) дважды осуществлял рассылку соответствующих уведомлений (почтовые реестра, текст уведомления прилагается). Заемщик, действуя добросовестно и осмотрительно должен предпринять все необходимые меры для исполнения своего обязательства возможными способами из направленного уведомления или официального сайта Банка, где изложена подробная информация, однако не предпринял никаких мер для погашения имеющейся у него задолженности по настоящее время. Доводы ответчика о том, что он пытался осуществить платежи, но они не проходили несостоятельны, т.к. ответчиком не предоставлены платежные документы, свидетельствующие о направлении денежных средств в адрес Банка и возврата их ответчику. Доказательства того, что Кузьмин М.Е. предпринял попытки погасить кредитные обязательства им не представлены, поэтому требования о просрочке по вине кредитора не состоятельны. При заключении кредитного договора ответчик рассчитывал на получение кредитных денежных средств и использование их согласно процентной ставке, установленной кредитным договором. Условия исполнения кредитного договора не изменились, ответчик денежные средства получил. Платежные реквизиты, согласно ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не являются существенным условием кредитного договора. Поэтому их изменение не может считаться нарушением договора со стороны Банка, при условии, что Банк осуществлял оповещение заемщиков как по средствам сети Интернет, так и по средствам рассылки уведомлений. Считают, что со стороны Банка существенных нарушений условий кредитного договора не было, банк добросовестно исполнил обязанность по перечислению денежных средств, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Банк предоставил достаточно информации о происходящих изменениях, условиях и возможностях погашения задолженности по кредитным обязательствам. Ответчик мог получить информацию из сети Интернет, согласно ФЗ РФ от 21.12.2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», а также по почте России, поскольку уведомления были направлены в его адрес. Помимо всей необходимой информации мог получить сведения из вывесок Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», назначенной конкурсным управляющим Банка, в частности по адресу корреспонденции: 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59 стр.2. Полагают, что факт нарушения прав Кузьмина М.Е. о получении информации отсутствует, поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просят отказать в полном объеме.

В дополнение к возражениям на встречное исковое заявление указали также, что Кузьмин М.Е., прилагая реквизиты для оплаты, имеющиеся в официальных информационных источниках, не подтверждает, что осуществлял действия по погашению возникшей задолженности по имеющимся реквизитам. В соответствии со ст.10 ГК РФ предусматривается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Заемщик, действуя добросовестно и осмотрительно должен предпринять все необходимые меры для исполнения своего обязательства возможными способами из направленного уведомления или официального сайта Банка, где изложена подробная информация, однако не предпринял никаких мер для погашения имеющейся у него задолженности по настоящее время. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Считают, что заемщик злоупотребляет имеющимися правами, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика-истца по встречному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (банк) и Кузьминым М.Е. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор N №, по условиям которого заемщику на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.

Заемщик в силу п. 3.1.1 договора обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.

АКБ "Пробизнесбанк" обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 180 000 руб. были предоставлены Кузьмину М.Е., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с приказом Центрального Банка РФ N ОД-2071 от 12.08.2015 г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что усматривается из решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. Указанным решением суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно приложенного к иску расчета сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 881 616,11 рублей, в том числе: 106 978,00 рублей - основной долг; 131 983,18 рублей - проценты; 642 654,93 рублей – неустойка.

Однако, при расчете задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего не было учтено, что имело место изменение условий кредитного договора. Суду представлен график платежей по кредитному договору (оригинал), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа стала составлять 4000 рублей, изменился срок кредита, полная стоимость кредита. (л.д.204-206)

Несмотря на отсутствие у заемщика и банка дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении его условий, представленный заемщиком новый график платежей, подписанный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, не может быть не принят судом. К тому же из приложенного к иску расчета задолженности следует, что действительно Кузьмин М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. стал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 4000 руб., т.е. с учетом измененного графика платежей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производил погашение кредита, допускал несвоевременное погашение кредита, что свидетельствует о том, что вопрос о реструктуризации кредитной задолженности мог рассматриваться и был разрешен.

По запросу суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего произведен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом нового графика платежей, представленного Кузьминым М.Е. Согласно данного расчета задолженность Кузьмина М.Е. по кредиту составляет 449922 руб.50 коп., в том числе: основной долг – 106978 руб., проценты – 94344,41 руб., неустойка -248600,09 рублей. Правильность расчета представителем Кузьмина М.Е. не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст.330 ГК РФ)

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» п.70 по смыслу статей 332,333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) п.71.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, с учетом явной несоразмерности неустойки вследствие превышения суммы неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой с ответчика неустойки (пени) до 10 000 рублей.

С учетом вышеизложенного исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кузьмина М.Е. по нижеизложенным обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании Кузьминым М.Е. требование о расторжении кредитного договора до обращения с соответствующим иском в суд не заявлялось.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Кузьмин М.Е. заключил с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Нарушение пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" применительно к доводам иска, суд не усматривает.

Доводы о том, что в связи с отзывом лицензии у АКБ "Пробизнесбанк" и закрытием его офиса, отсутствовала информация о реквизитах для погашения кредитных обязательств и в этой связи заемщик не имел реальной возможности исполнить обязательство, являются несостоятельными.

Так, в силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

При таких обстоятельствах каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у Кузьмина М.Е. не имелось, в связи с чем его утверждения об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, не могут быть приняты и предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов и неустойки (в полном объеме), суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком –истцом по встречному иску не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса РФ, заемщик не воспользовался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту Кузьмин М.Е. не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был, расчет задолженности представленный по запросу суда не оспаривается.

Не представлены и доказательства того, что истец ввиду отзыва у него лицензии отказывался принимать очередные платежи.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., дату точно помнит потому, что это была последняя пятница лета и она собирала ребенка в школу, она вместе с Кузьминым М.Е., с которым состоит в дружеских отношениях, ездила в г.Советск. Кузьмин М.Е. пошел в офис «Пробизнесбанка», но двери были закрыты, она сидела в машине и видела это. Кузьмин М.Е. сказал, что взял реквизиты для оплаты кредита и они вместе поехали в Сбербанк, чтобы оплатить кредит, но платеж по этим реквизитам не прошел. Тогда они пошли в Энерготранбанк, но там им сказали, что «Пробизнесбанк» закрыт и они не будут даже пробовать проводить платеж. После этого они обратились еще в Россельхозбанк и в Евросеть, но так и не смог Кузьмин М.Е. оплатить кредит. В конце декабря 2015 года они вместе поехали в г.Калининград, Кузьмин М.Е. заезжал в офисы «Пробизнесбанка»на Ленинском и Советском проспекте, но они были закрыты. Она не спрашивала, а Кузьмин М.Е. сам не говорил, имеется ли информация на дверях банка о реквизитах для оплаты кредитов. В середине 2016 года Кузьмину М.Е. пришло письмо о том, что у него задолженность по кредиту, была ли в данном письме информация о том, куда необходимо вносить платежи, он не говорил. Больше никаких разговоров с ним по поводу кредита Пробизнесбанка не было.

К показаниям данного свидетеля, который длительное время состоит в дружеских отношениях с Кузьминым М.Е., суд относится критически. Кроме того, то обстоятельство, что были закрыты двери офисов АКБ «Пробизнесбанк» не свидетельствуют о том, что Кузьмин М.Е. был лишен возможности произвести оплату очередного платежа по кредиту в другом кредитном учреждении. Доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

В материалах дела имеется требование о погашении суммы задолженности по кредиту. Указанное требование было направлено в адрес Кузьмина М.Е., указанный им при получении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией, однако даже после получения данного требования, ответчиком не были совершены какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

После отзыва лицензии и признания банка несостоятельным (банкротом) Банк дважды осуществлял рассылку в адрес Кузьмина М.Е. уведомлений с указанием реквизитов для оплаты, в том числе ID, что подтверждается почтовыми реестрами, текстом уведомлений (л.д.164-171)

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора с даты 28.08.2015г.

Суд с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положений гражданского законодательства о заключении и расторжении договоров, исполнении обязательств, о кредитном договоре, требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения банком прав Кузьмина М.Е. как потребителя.

Поскольку нарушение прав Кузьмина М.Е. как потребителя в ходе судебного разбирательства установлено не было, отсутствуют и основания для компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин М.Е. не направлял в адрес банка (Агентства) писем, претензий, требований, в этой связи нельзя говорить о том, что банком в лице конкурсного управляющего не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, а следовательно, не может быть взыскан предусмотренный п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» штраф.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, уменьшение судом размера неустойки на основании положения ст. 333 ГК РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Михаила Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 322 руб.41 коп., в том числе: основной долг – 106978 руб., проценты – 94344,41 руб., неустойка -10000 рублей, а также в возврат оплаченной госпошлины 8210 руб., всего 219 532,41 руб.

В удовлетворении встречного иска Кузьмина Михаила Евгеньевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора с даты обращения в офис банка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и зачете присужденных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРОБИЗНЕСБАНК НАЧАЛ МАССОВО ПОДАВАТЬ В СУДЫ ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЗАЕМЩИКОВ 12 августа 2015 года Центральный банк России отозвал лицензию у Пробизнесбанка в связи с высокорискованной политикой и размещением средств в низкокачественные активы. Поэтому оказание услуг физическим и юридическим лицам приостановлено. 27 октября Арбитражный суд Москвы по иску ЦБ РФ признал банк банкротом. Самое распространенное и опасное заблуждение – если банк обанкротился, то заемщик больше ничего ему не должен. Но долг не исчезает с отзывом лицензии. Платить по кредиту все равно придется. Когда банк лишается лицензии, во взаимоотношениях кредитора (в данном случае банк) и заемщика (физическое или юридическое лицо) с юридической точки зрения происходит следующее. Прежняя сделка, которую заключили банк и заемщик, расторгается. Заключается новая сделка по уступке права требования долга новому лицу, «перемена лиц в обязательстве» (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, права требования возврата по кредиту переходят к третьей стороне. Если в ЦБ было решено, что банк подлежит санации, в нем вводится внешнее управление, то новым лицом в сделке «кредитор-заемщик» становится санатор. Если же банк лишен лицензии и удален из реестра действующих кредитных организаций, то весь комплекс прав требования по задолженности перед банком – будь то кредитная задолженность или хозяйственные сделки – переходит к Агентству по страхованию вкладов. Таким образом, когда банк «умирает», его заемщики становятся должны государству. А с государством шутки плохи. «Если долги проблемные, то АСВ займется их взысканием, и может быть, даже интенсивнее и быстрее, чем сам банк», - говорит эксперт. Это касается физических лиц, для взимания долгов с «юриков» АСВ через конкурс нанимает сторонние коллекторские службы. «Главное - следить за новостями и быть на связи. Осуществлять платежи по правильным реквизитам, чтобы не давать оснований для досрочного разрыва договора из-за того, что деньги были отправлены не туда», - подтверждает Дмитрий Жданухин. Информация об уступке права требования третьей стороне, а также реквизиты для платежей по задолженности в обязательном порядке публикуются в открытых источниках: на сайте АСВ, банка-санатора или же арбитражного суда. Банк свои обязательства по сделке выполнил - выдал безналичный заем, который заемщик перечислил на аккредитив, но не успел им воспользоваться. А после отзыва лицензии это и вовсе стало невозможно. Таким образом, заемщик оказался в самом невыгодном для себя положении: в связи с отзывом лицензии банк не может вернуть заемные деньги с аккредитива иначе, чем через общую процедуру. По которой неудачливому заемщику полагается подать требование о включении в реестр кредиторов третьей очереди. При этом платить проценты по неиспользованному кредиту он должен уже сейчас. Спасти от таких ситуаций может только грамотное юридическое сопровождение всей сделки - от начала до конца. Смело отстаивайте свои права в споре с банками! Звоните нам, и мы с радостью поможем вам в вашем деле! г. Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, 45, оф.3 (второй этаж),тел. 63-90-69

Этот вопрос неоднократно задавали себе десятки моих клиентов по всей России. Ситуация у всех примерно одинакова: человек брал в долг у банка, далее исправно платил, далее - банкротство Пробизнесбанка, отделение в вашем городе - закрылось и счет для оплаты стал не активен, по нему не заплатить.
Заемщик не может понять как ему быть, куда платить по кредиту? Он иногда пытается платит через другие банки, но платежи не проходят.

Проходит примерно полтора года и случается следующее.
Сначала приходит претензия от банка, с насчитанными астрономическими размерами неустойки, а потом банк подает в суд. В суде банк требует тело кредита, проценты, ну и НЕВЕРОЯТНЫХ РАЗМЕРОВ НЕУСТОЙКУ.
Заемщик теряет дар речи, снова и снова дрожащими руками крутит исковое заявление, пытаясь понят не спит ли он? Откуда такие цифры? Ну, например, если человек должен банку 300 000 рублей с учетом процентов, то банк обычно сверху накручивает еще и полтора - два миллиона рублей неустойки. И это при том, что гражданин не мог платить по вине банка!Неслыханная наглость. Понятно, что гражданин теряется и не знает как ему быть. И тут на помощь приходим мы.
Я оказываю помощь в делах с "Пробизнесбанком", в чем добился существенных успехов. Про меня даже писала центральная пресса, в частности журнал "Вот это истории", . после того, как в одном суде отсудил у банка неустойку, проценты и суд признал просрочку кредитора. Вы можете почитать эту статью в разделе "Пресса о нас" .
Таким образом, мы сможем помочь вам в вашем деле с "Пробизнесбанком".

Что мы можем предложить?

Мы предлагаем вам или:
1.) участие в вашем деле на вашей стороне, как ответчика
2.) или составление возражений в суд.
Мы сделаем вам такие возражения, где учтены все нюансы судебных дел с Пробизнесбанком, наш большой опыт ведения таких дел, предусмотрены все возможные возражения банка и так далее. Возражения подаются в суд и суд учитывает их при вынесении решения. Возражения в письменном виде - это самый простой и действенный инструмент в судах с "Произнесбанком".

О чем будут возражения на иск?

Традиционно в возражениях на иск мы указываем на:
- просрочку в исполнении обязательства со стороны банка,

Кроме того, мы заявляем позицию по поводу неустойки, давая обоснование суду почему не согласны с ее размером (как было указано ранее - она обычно несоразмерно велика),

В некоторых случаях могут быть и иные параметры, по которым выставляются возражения.

Что дадут возражения на иск?

Возражения на иск смогут значительно снизить ту сумму, которую взыщет с вас суд. Ну например, если вы должны банку 300 000 р., а банк подал иск на 3 000 000 р., из которых 2700 000 это неустойка, то, если не идти в суд, суд может эти три миллиона с вас и взыскать, . а если представить грамотные возражения то суд, скорее всего уменьшит сумму иска до 300 000 - 350 000 р. уменьшив размер взысканной суммы примерно в 10 раз.
Иными словами, если не подавать возражений, суд, с большой долей вероятности, взыщет всю сумму целиком, если подать наши, СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, то суд уменьшит цену иска в несколько раз. Вместо трех миллионов- суд, скорее всего, взыщет в приводимом примере примерно 300 000 р., ВЫГОДНО? ДУМАЕМ ДА.
К сожалению, нам известны случаи, и мы привождим такие решения в разделе "А ЕСЛИ НЕ ИДТИ В СУД? "

Что будет, если не идти в суд и не заявить возражения на иск?

Повторимся, для понимания. Если не идти в суд, то при цене иска в три миллиона, суд может эти три миллиона с вас и взыскать.
Иными словами, если не подавать возражений, суд, с большой долей вероятности, взыщет всю сумму целиком, если подать наши, СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, то суд уменьшит цену искав несколько раз. Вместо трех миллионов- суд взыщет где-то 300 000 р., плюс минус. ВЫГОДНО? ДУМАЕМ ДА.
К сожалению, нам известны случаи, и мы приводим такие решения в разделе "ЕСЛИ НЕ ИДТИ В СУД" , когда гражданин не шел в суд, не заявлял возражения на иск, и с него взыскивалась вся сумма по иску - часто это несколько миллионов, хотя реально его долг был пара сотен рублей. Да, так бывает и довольно часто.
Как раз сейчас у меня в производстве находится дело, когда с гражданина заочно взыскано более двух миллионов рублей. Он не знал о суде и не пошел в суд. И вот результат.
Какой вывод? Он прост: НАДО ЗАЯВЛЯТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ ИСКА ТОГДА БУДЕТ ШАНС СОХРАНИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ И ИЗБЕЖАТЬ РЕШЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ С ВАС ОГРОМНЫХ СУММ. И это не наши выдумки, это практика и жесткая реальность.