Безвозвратные потери. Безвозвратные боевые потери в живой силе

Используются устойчивые выражения - людские потери, человеческие потери, безвозвратные демографические потери, безвозвратные потери в живой силе и т. д.

По своему характеру безвозвратные потери в живой силе распределяют на боевые и небоевые.

Безвозвратные боевые потери в живой силе

Безвозвратные боевые потери - это убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации и в госпиталях , пропавшие без вести в условиях боя и попавшие в плен . К боевым потерям также относят потери от так называемого «дружественного огня » (от не преднамеренного ведения огня по своим воинским подразделениям, по причинам связанным с ошибками в сложных боевых условиях, неточной информацией о дислокации комбатантов и пр.)

Безвозвратные потери среди гражданских лиц и других участников вооружённых конфликтов (не признанных комбатантами) во время ведения боевых действий, к боевым потерям не относятся.

Небоевые безвозвратные потери в живой силе

К не боевым безвозвратным потерям относят - потери, прямо не связанные с непосредственным выполнением боевого задания, в том числе в войсках, ведущих боевые действия (погибшие в результате неосторожного обращения с оружием, в авариях , катастрофах или в результате других несчастных случаев, умершие от заболеваний в лечебных учреждениях (в стационарах), покончившие жизнь самоубийством , казнённые по приговору военных трибуналов за различные воинские и уголовные преступления).

Безвозвратные потери в военной технике, обмундировании и снаряжении

См. также

Примечания

Литература

• Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. В. Кривошеева Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил . - М .: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 611 с. с. - ISBN 5-244-01515-4
• Е.И. Смирнов Война и военная медицина,1939 - 1945. - М ., 1979.
• Б. Ц. Урланис. под редакцией В.С. Немчинова Методы исчисления людских потерь от войн // "Проблемы демографической статистики". - М ., 1959. - 294 с.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Безвозвратные потери" в других словарях:

Люди, погибшие в результате чрезвычайных ситуаций, умершие до поступления в медицинское учреждение или на этапах медицинской эвакуации, пропавшие без вести. EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010 …

безвозвратные потери - negrįžtamieji koviniai nuostoliai statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Kovos nuostoliai, prie kurių skiriami: žuvę, dingę be žinios, patekę į nelaisvę, mirę nuo žaizdų ir demobilizuoti dėl invalidumo kariai; taip pat… … Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

Безвозвратные отходы (потери) отходы производства, которые невозможно, нецелесообразно (неэффективно) или недопустимо использовать повторно. (Смотри: ГОСТ 30772 2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения.) Источник: Дом … Строительный словарь

Безвозвратные потери - см. Потери … Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов

БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ - смотри Потери металла … Металлургический словарь

Безвозвратные потери - часть боевых потерь, к которым отнесены военнослужащие, убитые на поле боя, пропавшие без вести и оказавшиеся в плену, умершие от ран, погибшие в результате чрезвычайных происшествий, покончившие жизнь самоубийством, уволенные вследствие… … Пограничный словарь

Безвозвратные потери - люди, погибшие в момент возникновения ЧС, умершие до поступления на первый этап медицинской эвакуации (в медицинское учреждение) и пропавшие без вести … Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

Людские потери, возникшие при чрезвычайной ситуации; подразделяются на безвозвратные и санитарные потери. Безвозвратные потери люди, погибшие в момент возникновения чрезвычайной ситуации, умершие до поступления на первый этап медицинской… … Словарь черезвычайных ситуаций

ПОТЕРИ МЕТАЛЛА - безвозвратные потери одна из составляющих баланса металла (% от металлозавалки). Потери металла складываются из потерь со шлаком, с формовочной смесью, при очистке, обрубке, заточке и термической обработке. Величина потери металла во многом… … Металлургический словарь

потери - 3.8 потери: Разность между 100 и восстановленным общим объемом, в процентах. Источник: ГОСТ 2177 99: Нефтепродукты. Методы определения фракционного состава оригинал документа … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Книги

• Людские потери на фронтах Великой Отечественной войны Красная армия против Вермахта РККА и Вермахт , Литвиненко В. , Новая книга В. В. Литвиненко продолжает исследование людских потерь в Великой Отечественной войне. Для корректной оценки и адекватного сравнения потерь в основныхсражениях войны автор… Категория: История военного дела
• Людские потери на фронтах Великой Отечественной. РККА и Вермахт , В. В. Литвиненко , Новая книга В. В. Литвиненко продолжает исследование людских потерь в Великой Отечественной войне. Для корректной оценки и адекватного сравнения потерь в основных сражениях войны автор… Категория:

Убыль войск во время войн XVIII столетия зависела главным образом от заболеваемости, и лишь относительно небольшое количество выбывало из армии в связи с ранениями во время немногочисленных сражений.

Но в Отечественную войну 1812 г. положение существенно изменилось. В связи с развитием военной техники изменением масштабов и характера боевых действий резко возросли потери от ранений, увеличилось количество безвозвратных потерь. Уже в первый период войны в трехдневном сражении под Витебском русская армия потеряла убитыми 1245 человек, пропавшими без вести 1184 и ранеными 2267 человек. В сражении под Смоленском убито 3282, пропало без вести 3980, ранено 7502 человека. В результате величайшего сражения при Бородине выбыло из строя русской армии 42,5 тысяч человек, то есть третья часть войск, участвовавших в Бородинской битве. Французы оставили на поле боя более 58 000 убитых и раненых, или 43%. 1 Из общего числа выбывших в русской армии насчитывалось 27 000 раненых, причем свыше 30% из них составили тяжелораненые.

Из приведенных данных можно видеть, что отношение числа убитых и пропавших без вести к числу раненых колеблется в пределах от 1:1 до 1,0: 2,1 (последние цифры относятся к сражению при Бородине).

Еще более наглядно общие потери и соотношение безвозвратных потерь к числу раненых видно из таблицы, приведенной в работе Т. И. Маслинковского (таблица 1). 2
Вычисленные по этим данным соотношения имеют значительные колебания, но они остаются в пределах 1:1. Если же учесть и больных, то соотношение будет равным 1:4. Это видно и из данных Богдановича и Тарле. 3 Они Считают, что на 10 декабря 1812 г. только в госпиталях находилось 48 000 раненых и больных, убито или умерло от ран и болезней 12 000 человек. Заглухинский также отмечает, что соотношение безвозвратных потерь к числу раненых в эпоху наполеоновских войн считалось равным 1:4. 4
Эти, видимо бесспорные, данные не совпадают с цифрами, опубликованными в книге «Потери в прошлых войнах». Авторы этого труда считают, что с июня по декабрь 1812 г. из четырехсоттысячной русской армии, принимавшей участие в боях, окончательно выбыло из строя (убито, умерло от ран и болезней) не менее 200 000 человек. 5 При таком предположении, учитывая доказанное нами соотношение числа безвозвратных потерь к числу раненых и больных, общие потери русской армии в указанный период выразились бы в 800000 человек. Такой армии в России не существовало, и ясно, что приведенные цифры безвозвратных потерь совершенно не соответствуют действительности. Они совпадают, очевидно, с французскими бюллетенями по этому поводу, так как аналогичные бюллетени 1813-1814 гг. говорили о гибели русской армии.

Чтобы составить еще более ясное представление о действительных размерах потерь, можно привести материалы из истории полков. Так, Кексгольмский гренадерский полк в 1812 г. имел в своем составе 2536 человек. За этот год он потерял в боях убитыми 184 человека и пропавшими без вести 92 человека. В конце года в семнадцати госпиталях страны состояло на излечении 1022 человека, отстало на марше «за усталостью» 329 человек и возвратилось в полк после выздоровления 98 человек. Таким образом, полк в течение 1812 г. потерял 68% своего состава. 6 Эти данные, очевидно, типичны в той или иной степени для всей русской армии, так как и более крупные соединения в результате боевых действий одной кампании теряли две трети своего личного состава. Я. И. Говоров, ссылаясь на мнение авторитетных военных специалистов, писал, что «корпус после одной, довольно жаркой кампании, не укомплектовавшись рекрутами, всегда почти умаляется до трети, не имея даже чрезвычайных приключений». В другом случае, говоря о потерях, Говоров указывал, что армия «имела, как оказалось, весьма малую потерю в людях.. .» 7 (рис. 14). * * *

1. Ф. Затлер. О госпиталях в военное время. СПб, 1861, стр. 88.

2. «Отечественная война 1812 г.».- ЭСВМ, т. 4.

3. Е. В. Тарле. Нашествие Наполеона на Россию в 1812 г М., 1938.

4. В. В. Заглухинский. Санитарная служба русской армии в военное время. М., 1911.

5. Л. С. Каминский, С. А. Новосельский. Потери в прошлых войнах. М., 1947, стр. 18.

6. В. Ф. Мередих. 165 лет Кексгольмского гренадерского полка. 1710-1875. Варшава, 1876, стр.

Солженицын говорит о 44 млн военнослужащих . Кто-то даёт другие фантастические цифры. Но можно же посчитать. Если давать грубый, с наскока отпор, то: за четыре года Великой Отечественной через советские вооружённые силы прошли 34 476,7 тыс. человек . Поэтому, начиная с второклассника, любой может понять, что автор ГУЛАГа довольно самоуверенно лжёт.
Но можно подойти к подсчёту и более скурпулёзно. К этому и приступим.

Свернуть
Обратимся к детальному исследованию, проведённому в работах В.Кожинова «Россия. Век ХХ. 1940-1961» и «Великая война России». Человека, относившегося к коммунизму сложно, не имеющего причин возвеличивать достижения советского периода нашей Истории. Итак.
*
... В начале 1941 года население СССР составляло, как выяснено в последнее время посредством тщательнейших и всецело достоверных подсчетов (работа вышла в 1999-м году - прим. arctus), 195,3 млн. человек, а в начале 1946-го людей старше 5 лет в стране имелось всего лишь 157,2 млн. Таким образом, "исчезли" 38,1 млн. человек из имевшихся в начале 1941-год. Утрата, конечно же, огромна - 19,5% - почти каждый пятый! - из населения 1941 года. Но в то же бремя очевидна нелепость утверждения, что в 1941-1945-м погибли-де 44 млн. одних только военнослужащих - то есть на 6 млн. (!) больше, чем было утрачено за эти годы людей вообще, включая детей, женщин и стариков.

Однако дело не только в этом. Даже и 38,1 млн. "исчезнувших" людей нельзя отнести целиком к жертвам войны, ибо ведь и в 1941-1945 гг. люди продолжали уходить из жизни в силу "естественной" смертности, которая уносила в то время минимум (именно минимум) 1,3% наличного населения за год (не считая младенческой смертности), то есть за пять лет - 6,5% -что от 195,4 млн. составляет 12,7 млн. человек (повторю: по меньшей мере столько).

Кроме того, не так давно были опубликованы сведения о весьма значительной эмиграции из западных областей СССР после 1941 года - эмиграции поляков (2,5 млн.), немцев (1,75 млн.), прибалтов (0,25 млн.) и людей других национальностей; в целом эмигранты составляли примерно 5,5 млн. человек. (Народы России. Энциклопедия. - М., 1994. С. 61)

Таким образом, при установлении количества людей, в самом деле погубленных войной, следует исключить из цифры 38,1 млн. те 18,2 млн. (12,7+5,5) человек, которые либо умерли своей смертью", либо эмигрировали. И, значит, действительные жертвы войны - 19,9 млн. человек, не считая, правда, смерти детей, родившихся в годы войны.

Это вроде бы противоречит результату наиболее авторитетного исследования, осуществленного в 1990-х годах сотрудниками Госкомстата - 25,3 млн. человек. Но в этом исследовании специально оговорено, что имеется в виду "общее число умерших (не считая естественной смертности.- В. К.) или оказавшихся за пределами страны , а, как отмечалось выше, за пределами страны оказалось 5,5 млн. эмигрантов, 19,9+5,5 - это 25,4 млн. человек, что почти совпадает с подсчетами Госкомстата.

Стоит сообщить, что принципиальное согласие с подсчетами Госкомстата высказал уже упоминавшийся наиболее квалифицированный эмигрантский демограф С. Максудов (А. П. Бабенышев), с начала 1970-х годов работающий в Гарвардском университете (США)

И в связи с этой цифрой - 19,9 млн.- особенно дикое впечатление оставляет и приведенная выше цифра 44 млн., имеющая в виду только погибших в 1941-1945 годах военнослужащих, да и значительно уменьшенная цифра - 31 млн. погибших "красноармейцев", объявленная позднее, в 1995 году, тем же автором (Солженицыным).

Что же касается гибели военнослужащих, то произведенное в конце 1980-1990-х годах скрупулезное исследование всей массы документов воинского учета 1941-1945 годов показало, что потери армии составляли 8,6 млн. человек . К примерно такой же цифре пришел ранее С. Максудов, причем, особенно существенно, что он исходил не из недоступной ему, эмигранту, воинской документации, а из демографических показателей. И, ознакомившись с опубликованными в 1993 году итогами анализа документов, он выразил удовлетворение и даже "удивление" тем, насколько "потери в военкоматском учете... близки к их демографической оценке" (указ. соч., с. 119). Таким образом, два исследования, исходящие из разных "показателей", дали, в общем, единый результат, что делает этот результат предельно убедительным.

Нельзя не отметить еще и следующее. С. Максудов в качестве профессионального демографа "упрекнул" исследователей армейских документов в игнорировании естественной смертности, обоснование утверждая, что собственно боевые потери на самом деле были меньше 8,6 млн., так как часть военнослужащих (напомню, что в армию призывались и не очень молодые люди - до 50 лет) умерла в силу естественной смертности, и гибель от рук врага постигла, по расчетам С. Максудова, 7,8 млн. военнослужащих.

Широко распространено представление, что наибольшие боевые потери пришлись на самую молодую часть призванных в армию людей,- тех, кому было в 1941 году 18 или не намного больше лет. И это, безусловно, вполне основательное представление, ибо не имевшие существенного жизненного - не говоря, уже об армейском - опыта юноши погибали, конечно, в первую очередь; в этом возрасте к тому же нередко еще слабо развито чувство самосохранения.

Но боевые потери этого поколения все же крайне резко преувеличивают. Так, в печати многократно утверждалось, что воины 1921-1923 годов рождения погибли почти все, например, один известный ученый, членкор АН, писал не так давно: "Из прошедших фронт людей этого возраста вернулись живыми только 3 процента", то есть 97 (!) процентов погибли...
Между тем есть вполне надежные сведения, что из 8,5 млн. мужчин 1919-1923 гг. рождения, имевшихся в 1941 году, к 1949 году "уцелели" 5 млн. Выходит, таким образом, что почти две трети мужчин этого поколения вообще не воевали (что крайне неправдоподобно), ибо, как утверждается, только один из тридцати трех фронтовиков этого возраста "вернулся живым".

____________________________________________________
Литература и примечания:
Солженицын А. Публицистика… с.323 второй пагинации
Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. М., 2001. С.441
цифра эта абсолютно достоверна, ибо, согласно надёжной переписи 1959 года, т.е. через ещё 13 лет, были живы 140 млн. людей, родившихся до 1941 года.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М.., 1994. С. 623
cтоит сообщить, что например, в США смертность составляла в 1920-х именно 1,3%, а в 1930-х несколько меньше - 1,1% (Демографический энциклопедический словарь. - М., 1985. С.419)
Людские потери СССР в Великой Отечественно Войне. Сборник статей. – СПб, 1995. С. 40
Максудов С. О фронтовых потерях Советской армии. В годы Второй мировой войны. «Свободная мысль. - 1993, №10. С. 118, 119
Солженицын А. «Русский вопрос к концу ХХ века.» – М. 1995, с. 81, 82
Гриф секретности снят. Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. - М., 1993, С. 146
Народонаселение... С.623

Рецензии

Уважаемый автор. Лучше всего наши потери можно оценить по данных межведомственной комиссии по подсчетам наших потерь в годы войны.
В своем выступлении на ТВ в феврале 2017 года Мироненко рассказал (даже это подонок признал, что не было заваливания трупами), что раньше считалось, что безвозвратные боевые потери списочного личного состава Советской армии (всего: убиты, умерли от ран, пропали без вести, погибли в плену) за время войны составила 11 444,1 тыс. человек. Это цифры уже устарели, по его словам.
На сегодняшний день из этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1 836 тыс. бывших военнослужащих, после окончания войны возвратившихся из плена – всего 2775,7 тыс. человек.
Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь Вооружённых сил СССР составило 8668,4 тыс. человек. И это с учетом 2 млн. 723 тысяч советских солдат и офицеров, погибших в немецком плену.
В прошлом году военные историки увеличили число безвозвратных потерь до 8, 853 3 млн. человек. Основания я не знаю. Мне кажется, что просто мироненки хотят изо всех увеличить наши потери. Простите. Ссылку дать не могу. Не записал.
Потери войск союзников Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и Словакия и др.) составили в общей сложности 1 468 145 человек, или 20,4 % от числа безвозвратных потерь вермахта на советско-германском фронте.
Наибольшая их часть приходится на венгерские и румынские войска. Таким образом, общие демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ на Восточном фронте составили 8 649,3 тыс. человек, из них чисто немецкие потери почти семь миллионов.
Но, если бы число умерших в наших лагерях немцев было не 14%, а почти 60%, как наших солдат и офицеров в их лагерях, то суммарные демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ были бы на млн. больше наших.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

В прошлых двух видео мы смогли выяснить, как выглядит кривая предельного годового дохода монополии на рынке апельсинов, и вот что у нас получилось. Вот здесь у прямая с наклоном, в два раза большим, чем у кривой спроса. И мы увидим, что можно сделать выводы. Будет дополнительное короткое видео, где я докажу это посредством расчётов. Очень важно понимать, что кривая предельного дохода сильно отличается от кривой предельного дохода при чистой конкуренции. Если бы у нас была чистая конкуренция, то на рынке была бы равновесная цена, и все конкуренты должны были бы придерживаться этой цены. Скажем, равновесная цена была бы 3 доллара за фунт, тогда кривая предельного дохода была бы такой. Если бы не было монополии, и мы бы наблюдали чистую конкуренцию. Можно посмотреть на это так. Нам бы пришлось принять эту цену. Если бы мы хотели продать 1000 фунтов, мы бы получили 3 доллара за каждый фунт, а если бы мы продавали 1001-й, то и за него получили бы 3 доллара. Ничего не изменилось бы. Мы бы приняли эту цену. При монополии всё иначе, ведь мы единственный производитель на рынке. Цена, при которой доход изменяется, зависит от того, что мы производим, ведь мы формируем предложение на рынке, кривая предельного дохода имеет нисходящий уклон. Теперь давайте найдём оптимальное количество, которое нужно произвести, чтобы максимизировать прибыль. С точки зрения экономики, это и пытаются делать компании - максимизировать прибыль. Мы должны понимать и помнить, что это не то же, что максимизировать доход. Мы бы сказали, что чтобы максимизировать доход, надо произвести 3000 фунтов. Но речь не об этом, а о максимальной прибыли. Мы должны учитывать издержки, поэтому надо нарисовать график предельных издержек. Скажем, мы провели исследование. Допустим, владеем компанией, и кривая предельных издержек выглядит примерно… Примерно вот таким образом. Важно понимать, что мы и есть рынок и единственные производители. Это не просто кривая предельных издержек, но кривая всего рынка. Можно взглянуть на это как на кривую предложения на рынке. Она показывает, каково предложение на рынке при данной цене. Можно взглянуть на это как на кривую предельных издержек или предложения, о чём уже говорилось. Кривые предложения и предельных издержек схожи. При какой минимальной цене мы могли бы произвести 1 дополнительный фунт? Это и есть предельные издержки. Теперь давайте оценим возможный объём производства. Мы бы точно начали производить несколько фунтов вот здесь, предельный доход значительно выше предельных издержек. Каждый дополнительный фунт, производимый здесь, приносил бы больше дохода. Мы бы получали 5 или 6 долларов дохода при затратах чуть более доллара. И мы бы продолжали производить ещё. Здесь всё по-прежнему, с каждой дополнительной единицы получаем доход выше, чем предельные издержки. Ситуация сохранится до тех пор, пока объём не достигнет 2000 фунтов… 2000 фунтов вот в этом месте, и мы не захотим производить дополнительную единицу, потому для производства 2001-ого фунта здесь, издержки немного превысят доход, который мы… Который мы получим. Возникнут небольшие потери. Общая прибыль начнёт уменьшаться, и мы не захотим производить, потому что мы не захотим упустить выгоду. Дополнительный фунт, который принёс бы предельный доход, чуть выше предельных издержек, сопряжённых с ним, не был произведён. Но мы будем производить здесь. Это уже интересно, ведь здесь другое равновесие, можно сказать, другая цена. Цена и количество отличаются от того, что было бы, при чистой конкуренции. В случае чистой конкуренции равновесная цена и количество находились бы на пересечении кривых спроса и предложения, вот здесь. Это была бы цена в 3 доллара за фунт и количество, равное 3000 фунтов. Чтобы максимизировать прибыль, мы находим пересечение количества, которое мы как монополисты хотим произвести, пересечение кривой предельного дохода и кривой предельных издержек здесь. Здесь видим безвозвратные потери. Монополии свойственны безвозвратные потери, пусть она и выгодна для нас. Выгодна для монополиста, но не для общества. Примеров, где она приносит пользу, не так много, но они наверняка есть, в частности при защите интересов национальной промышленности. Здесь количество, которое мы решили производить. Потребительские излишки - это область выше цены и ниже кривой спроса. Вот это потребительские излишки. Они выглядят довольно неплохо, и именно их мы и пытаемся оптимизировать. Излишки производителя будут здесь, вся вот эта область. Излишки производителя. Здесь. Но есть безвозвратные потери. Есть общая прибыль, которую получило бы общество при чистой конкуренции. Она была бы вот здесь и теперь потеряна. Но, лишаясь её, мы смогли увеличить излишки производителя и сократить потребительские излишки. Кроме безвозвратных потерь, понесённых здесь, мы как производители и монополисты получаем гораздо больше выгоды, а потребитель - гораздо меньше. Subtitles by the Amara.org community

Безвозвратные потери - потери общества, возникающие, если положение на рынке отклоняется от чисто конкурентного равновесия, - измеряются снижением общего излишка, возникающего при этом. Общественно эффективный объем выпуска находится в точке пересечения кривой спроса и кривой маржинальных издержек.

При объемах выпуска ниже этого уровня ценность товара для потребителей превышает маржинальные издержки его производства, и увеличение выпуска ведет к возрастанию общего излишка. Выпуск выше этого уровня означает: маржинальные издержки превышают ценность товара для потребителей, и при снижении объема выпуска суммарный излишек тоже увеличится.

Неэффективность монополии. Так как монополия устанавливает цену выше маржинальных издержек, потребители, оценивающие товар выше его маржинальных издержек, но ниже монопольной цены, вынуждены отказаться от покупки. Таким образом, объем продукции, предлагаемый монополией, ниже общественно эффективного уровня. При этом возникают безвозвратные потери, представленные треугольником, выделенным на рис. 5.4. Величина потерь равна площади этого треугольника, расположенного между кривой спроса, отражающей ценность товара для потребителей, и кривой маржинальных издержек монопольного производителя. Эти потери и есть результат неэффективности монополии.